現在の検索条件

成果 英語がとても苦手で、定期考査や模試で足を引っ張っていたのですが、家庭教師のトライさんを始めてから、点数が着々とのびて、テストでも安定した点数がとれるようになりました！わからないところをすぐに質問でき、わかるまで教えていただけるので、とても良かったです！

講師 英語も理科も苦手だったのですが、それぞれの先生が基礎からしっかりと教えてくださって、今では理解できるようになり、楽しいと感じられるようになりました！

本部の対応 最初に面談したときに話したように、自分に合った先生も選んでくださり、とても満足しています！

指導方針&カリキュラム 定期考査などがない時は自分の苦手な範囲をしっかりと問題集等を使ってやってくださり、テスト前は対策として、教科書を使って丁寧に教えてくださります！

価格 普通に見たら高めだとは思いますが、自分に合った先生を用意していただけて、一対一で1回1回の授業で理解を深めることができるので、妥当な価格かと思います

要望 何かあるときは〇〇時以降に電話をお願いしますと伝えているのですが、いつも昼にきていて、出られないので、そこは対応してほしいなと思います

成果 成績をあげたい科目であったり、スケジュール決めであったり、相談しながらこちらの希望に添うよう検討してくれましたので、無理なく進めることができました。

講師 親の立場からすると、成績は優秀なのでしょうが大学生といえどおやはり子供に見えます。しかし、（社会人としての経験はないながら）一生懸命に対応している姿には好感を持つことができました。

本部の対応 資料請求から相談まで時間がかからず早かったです。日中は仕事をしているので夜の時間帯で対応をしてくれました。

指導方針&カリキュラム 何をすればいいか、文字にして子供に渡してくれていました。見直して取り組むことができたと思います。

価格 塾と違い家に先生が来るという行動が、本人だけでなく親も兄弟も、家族じゅうで「学習時間」という意識を共有することができたと思います。

要望 時間が限られているので教える側も残り時間わずかになると急いで終わらせに入っていた感じは残念でした。それでは家庭教師のメリットが半減。３〜４時間に３０分程度なら無料の延長が許されるといいなと思います。

成果 自宅学習時間の強制確保のためと、最後の追い込みのために短期間で家庭教師を利用した。成果は思ったほど上がらなかったが、子供自身は良かったと話している。

講師 子供の苦手箇所を把握しその強化に特化させていたようだ。ただ、親への子供の学習状況についてのフィードバックがほとんどなかったように思う。

本部の対応 電話にて問い合わせ後、本部要員が親子面談を実施した。どのようなことをこちらサイドが考えているかをヒヤリングし、また子供の性格に合わせた講師の人選のために訪れた様子。後で感じたことだが、料金によって講師の質が違うのかなと思った。

指導方針&カリキュラム 弱点強化に特化して独自カリキュラムで進めた点は評価できるが、それが果たして結果として最良の選択であったかは、確認できなかった。

価格 塾に比べるとやはり「高い」と感じるのが正直なところある。塾も並行して利用していたのでなおさらである。早くから家庭教師一本でやればよかったかもと思う。

要望 成果によってキャッシュバックがあってもよいのではないかと思う。どの尺度で成果を図るかは難しいところだが、例えば統一模試で偏差値が〇％上がったらいくらみたいな料金体系があってもいいと思う。

成果 だらだらと宿題をやっていたところ、時間をはかってやらせた。翌日から短時間でできる事がわかりスムーズにできるようになった

講師 前述した通り、先生の言う事は聞いていたので私から指示しなくて良くなりました

本部の対応 特に何も感じた事はありませんでした。本部だから先生の監理ですしね。

指導方針&カリキュラム もう少し難しい宿題を出して欲しいと個人的には思いました。息子の意思を尊重したみたいです。

価格 家庭教師はやはり高いです。費用対効果はちょっと期待できませんでした。

要望 志望校に合格するために必要だと思うので6年生になったら塾と併用したいと思いますが、3年生では早すぎました。

成果 もともと息子は自宅での学習習慣がなくノンビリした子供で、部活ばかりやっていて受験勉強を始めたのも遅く、最下位のランクからのスタートでした。それまでは、小学生時に始めた、そろばん塾の延長で、そこの学習塾に通っていましたが身が入らず、成績も伸びず、男友達と遊んで帰ってくるだけでした。夜の帰宅も遅かったので、思い切ってその塾を止めさせ、家庭学習でマンツーマン指導でないと質問もしない子供だったので、家庭教師にしました。たまたまノーバスの案内が来たので、説明と、お試し授業をして頂き、費用も塾の個別指導より安かったのでノーバスに決めました。

講師 子供が、お兄さん的存在を希望していたので、大学生の方に来ていただきました。教え方が丁寧で気さくなので、質問もしやすく学習意欲も湧いたようで、落ち着いて勉強に取り組んで集中していました。お陰で学力もアップし、志望校のランクも上げられました。

本部の対応 メールで時々、本部からのお便りメールがあり、細やかな心配りなど、気を付けることなどアドバイスもあり丁寧で落ち着いた対応で好感が持てました。子供にあった講師の派遣もして頂き良かったです。

指導方針&カリキュラム 学校の授業や課題にも合わせて、臨機応変にすすめて下さり、必要なことはじっくり丁寧に苦手なところも根気よく教えていただきました。終始穏やかに落ち着いた指導で、かつやる気を引き出してくれていました。苦手な理数を少しでも克服できるように指導してくださいました。

価格 マンツーマンの個別指導は、塾に比べて料金も安くはありませんでしたが、充実度と子供の成績の伸びしろを考えたら、確実に身につく学習だったので家庭教師にしてよかったです。塾で遊んでいたのは時間も費用も無駄だったので早く家庭教師にすればよかったと思いました。講師の交通費が別料金で実費になるので、それは費用に入っていないほうが有難く思いました。

要望 マンツーマン指導なので、子供に合っていますが、進学した後も継続していくのも自由でしたが、その点、ノーバスから押し売りせずに素晴らしいと思いましたが、継続のメリットが料金に反映するものがあれば嬉しかったです。数学が苦手だったので、高校時も別の塾に入り、個別指導を受けていたので。

成果 塾にも通っていたが、なかなか成績が伸びず、子供自身もやる気が感じられなかったので、半ば強制的に学習環境を整えるために利用した。おかげで、自宅学習時間が増えた。

講師 子供から聞いた話だが、特に怒ることもなくじっくりと指導していただいたと思う。どこの大学かは存じ上げないが、最初のカウンセラーが選出した講師なので、カウンセラーの目が良かったと思う。

本部の対応 資料請求後、実際に家に来て親こ面談を行って、どのようなカリキュラムで進めるか、どのような性格の子供なのかをリサーチしに来た。

指導方針&カリキュラム 結果的に第一志望と第二志望両方とも合格できたので良かったと思う。

価格 料金は正直高いと思った。しかし、自分は子供の教育に積極的に関与していなかったので、コストパフォーマンスについてははっきりしない。

要望 家庭教師と親との面談がもっと覆うあればよいと思う。本部のカウンセラーとの定期的な確認はあったが、家庭教師自身とのコミュニケーションは不足していたと思う。

成果 教える大学生の先生では、学力の低い子どもには向いていないと思った。理由は、自分が分かる前提で教えているのでわからない子供に理解させようとする意識がない。

講師 子供は、先生との年齢差が少ないことからともだち感覚で楽しそうに授業を受けていた。

本部の対応 最初に申し込んだ時だけは電話の対応はとても良かった。模擬授業の先生も良かった。

指導方針&カリキュラム カリキュラムは学校の授業をベースに行っていたが教えることの一貫性がなかった。

価格 子供の能力がないのは仕方がないが料金は高いし、成果が上がらないし、最低の家庭教師であった。

要望 大学生の家庭教師でもお金をもらって教えているのであるから、プロとして成果を出して欲しい。

成果 家庭教師ははじめてで少し心配でしたが親しみやすく熱心な先生でしたので子供もすぐに馴染み親としても安心でした。子供も受験にたいする熱意が湧いたようでよく勉強するようになりました。

講師 ベテランの先生で、わからないところも教え方が上手だったみたいで子供も理解度が高くなりました。休憩時間にはいろいろなことを話していただいたようで親しみがましたようでした。

本部の対応 資料請求をする際に電話で希望校に合格できるかどうかを相談したのですが、的確な答えをいただき、安心しました。子供に合った先生を派遣していただいて結果としてよかったです。

指導方針&カリキュラム 希望校い合格するのが目的でしたので、そのカリキュラムが適切なものでした。子供はあまり苦手なものがなかったので、より学力が伸びていったようです。

価格 マンツーマンでの勉強は決して安いものではありませんでしたが、勉強の内容や結果を考えると妥当だったとおもいます。家庭教師をおねがいして正解でした。

要望 家庭教師は子供に合っているとおもいます。とくにネックになつている不満はありません。できればまたお願いするかもしれません。やはり親しみを持った指導していただいた先生におねがいしがいとおもいます。

成果 中学受験について、本当にギリギリになってから、本人が行きたいと言い出したため、急遽、中学受験に詳しいプロの方をお願いしました。娘が信頼できる先生がなかなか見つからず、６人目の先生でやっと決まって、後は先生の指示に従って集中的に取り組んだ結果、志望校に合格することができました。

講師 中学受験全般について詳しいだけでなく、志望校についても具体的に合格した子と不合格の子の違いを分かりやすくイメージさせてくれ、娘のモチベーションを維持してくれたような気がします。

本部の対応 娘が信頼できる先生がなかなか見つからずにいても、根気強く何人も先生を紹介していただけたのは、ある意味、よく割りきられたシステムが出来上がっているのだなと思いました。

指導方針&カリキュラム とりあえず、受験まで時間がなかったため、過去問を中心に、子供に自信をつけることを中心にやっていただけたのが良かったと思います。

価格 はっきり言って、高いと思います。ある意味、人の弱みに付け込んで、吹っかけられているような気もしましたが、背に腹はかえられないということだと思います。

要望 要望というものは、特にありません。電話をかければ、基本的にほとんどの要望には応じていただけたと思います。ただし、お金がかかっているので当たり前かも知れませんが。

成果 もともとこどもは、受け身の勉強が主体で勉強をしてきているので、考える力のスキルが低く、考えさせながら授業を進める方針の学習の教育体制を探していたが、家庭教師では、契約した内容の範囲しか教えないのが実情であまり優良な手段ではない。

講師 子供との相性が合わなかったり、総合的判断では、塾に通わせた方が良いと思った。

本部の対応 資料請求をする際に電話でカリキュラム等の相談をしたが、話の内容と実際に授業を受けてみた結果では、話のようにはならなかった。

指導方針&カリキュラム 学校の授業のカリキュラムと合わない状況で、解約することになった。

価格 家庭教師の授業は、１体１で、子供の現状（修塾度）に沿って指導してもれえると思っていましたが、子供が甘えてしまって、自分で考えることをしなくなってしまうのが現状。

要望 家庭教師を使った場合、子供の習熟度と自発性が有るか否かで、家庭教師にお願いした方が良いか、塾に通わせた良いか判断すべき。　自律性の無い子供は、家庭教師では、甘えてしまう傾向がみられる。