以下の口コミは、ユーザーの方々の主観的なご感想であり、派遣会社を客観的に評価するものではありません。あくまでも一つの参考としてご活用ください。




4
成果 先生の力量は素晴らしい気がしますが、子どもの実力がどれ程変化したのかはまだわかりません
講師 安定して素晴らしいです。キャリア豊富であることを実感しています。
本部の対応 丁寧です。書類を間違えて郵送した時も親切に対応してくださいました。
指導方針&カリキュラム 合格に間に合うように、と組んでくださっているのでカリキュラムは良いのではと思います
価格 家庭教師をお願いして二ヶ月弱です。さすがプロと思うことが多いです。
要望 しっかりした頼り甲斐のある先生で、特にこちらからお願いすることはないです
選んだ理由 レスポンスの早さと子どもとの相性、過去の指導歴などを重視して考えました。
体験授業について 子どもの点が伸びない原因をすぐに見抜いてくださり、お任せしたら大丈夫と思える先生でした




4
成果 中学受験で大手塾との併用で利用。塾での集団授業での取りこぼし単元を中心に指導して頂いている。
集団授業と同じ時間で比べた時に授業の密度が違い、子供の理解度がアップしたと思う。
講師 子供の苦手なところ、塾の授業での取りこぼしを中心に効率よく進めて頂いてると実感。また子供にアウトプットさせることで本人の理解を深めているのが分かる。親が教えるよりも子供に緊張感がある。講師にもプロ意識を感じる。
本部の対応 適切なタイミングで状況確認の連絡をいただいたり、LINEでの連絡も可能なため、相談しやすい環境ではあると思う。
指導方針&カリキュラム 基本的に塾のテキストを中心に行なってもらっている。間違えた問題や理解の浅い問題をピンポイントで指導頂いてる。
価格 個別指導を始める際、何社か体験授業を申込み、比較検討したが、ノーバスは料金や講師の質などバランスが良いと思う。高額設定が多い中で、納得できる妥当な指導料だと感じる。
要望 子供の偏差値アップ、志望校合格のための指導、過去の実績からの情報提供等。
選んだ理由 講師の質や実績、料金とのバランス。子供との相性が一番の不安要素であったが、実際指導頂いてみて合わなかった場合に講師の変更が可能であることも始めるにあたり安心感があった。
体験授業について 体験授業を受けた際には苦手な理科の単元や、今後の限られた時間の中で、どれだけ効率よく学習を進めたら良いかというやり方の提案などを行って頂いた。




5
成果 算数が苦手で、受験に向けて合格に足りないと思い、当時はコロナ禍だったため、オンラインでの指導をお願いしました。やはり理解するとスルスルと解けるようになり手応えはありました
講師 丁寧に子どもに寄り添いながら、学生さんが指導してくださいました。子どもも人見知りしないためすぐに打ち解け、分からないことは何でも聞きなさいと声かけしました。
本部の対応 あまり詳しくはわかりませんが、対応は早くスムーズに手続きなどできました。ストレスはなかった
指導方針&カリキュラム 苦手を克服することが目的だったので、そこを集中してしどうしてくれました
価格 あちらも商売なので、決して安くはないと思うし、その対価として指導してくれるため妥協しました。
要望 オンラインの難しいところは、目の前に本人同士がいないため、やりとりが難しいところですね。
選んだ理由 テレビCMです。CMの影響はかなり大きく通わせるなら家庭教師のトライと決めてました
体験授業について 指導してくださる生徒さんは、女の子でお願いしました。多感期なので何かあったらいけないし、こちらも気が気じゃないので、




4
成果 志望校にギリギリの成績で直前まで悩んでいたが、先生のサポートで最後までやりきり合格する事ができた。
講師 ベテランの先生で教え方も上手く、話し相手にもなってもらい色々な相談をしていた。
本部の対応 自習等の設備を整えてくれ、集中する環境を作ってもらえた。先生が不在で別のスタッフだった時も対応がキッチリとしてもらえた。
指導方針&カリキュラム 余計な教材を買わされないので、我が子に合ったペースで指導を進めてもらえた。苦手な科目に合わせてフレキシブルに時間を組んでくれた。
価格 やはり対面でベテラン講師なので金額は高く設定されている。
夏期や冬季講習もやはり高く、金額は正直辛かった。
要望 改善すべき所は思い当たらない。
リーズナブルな講習などがあったら嬉しいとは思います。
選んだ理由 集団指導のスピードについていけず、通わせているのに結果の見えない前塾に見切りをつけて、本人のペースに合わせてくれる個人指導にした。




4
成果 とりあえずは志望校に合格できたことが何よりの成果で、しっかり教えていただいた結果だと思っている。
講師 良くも悪くもなかったと思いますが、しっかり教えていただいたことが結果として現れたと思っている。
本部の対応 ていねいに対応していただいたので、かなり良かったと思っている
指導方針&カリキュラム 良く分からないですが、志望校に合格した結果として良かったと思っている。
価格 高いとも安いとも言えないので、これが相場で普通かなと思っているから。
要望 特に要望や改善してもらいたいことなどは思い浮かばない。このままで良いと思っている。
選んだ理由 子供との相性が一番重視することで、相性が良くしっかり教えていただいたことが良かった。
体験授業について 子供との相性が良さそうだったので、決めたところが大きかった。




4
成果 結果として合格できた
子供曰く、苦手な分野を効率よく教えてくれたとの事
講師 講師のプロを派遣してもらい、疑問点や問題点に丁寧に回答して貰えた
本部の対応 特に困ることなく必要と思われる能力の講師を派遣して貰えた
子供の受けもよく問題なく合格できた
指導方針&カリキュラム 苦手や理解不足な点の克服をお願いし丁寧に指導してもらい克服できた
価格 それなりの料金が発生しているがそれに見合う成果を得られたと考えている
要望 特に問題なし結果的合格できたので
子供が嫌がることもなかった
選んだ理由 特に問題なし
子供自身が友人からの勧めでこちらを採用したので
重視したのは子供のやる気自身




4
成果 苦手な項目があり、家庭教師に来てもらって、熱心な指導に因って、克服できました。分からない事がすぐ答えて頂き、学力が向上しました。。
講師 ベテランの先生の指導により、視野が広がり、子供の合う勉強法を確立できました。
本部の対応 電話で相談して、様々なご提案をいただき、子供に合うベテランの先生にしました。。
指導方針&カリキュラム 教材の難易度が高く、志望校に適しているので、選んでよかったです。苦手の分野も克服できました
価格 料金が決して安くありませんが、成績が伸び、志望校合格できましたので、お願いする甲斐がありましたえ。
要望 丁寧な指導で、教材も適しているので、次回もお願いしたいと思っております。
選んだ理由 二社の説明を受けましたが、重視したのは教材の難易度と先生の指導方針です。先生の丁寧な指導法が決め手です。
体験授業について とても相性が良く、頼りにしていました。
知識豊富で、熱心な先生ですので、お願いして、よかったです。




3
成果 もともと志望校合格レベルの実力はあったから。わざわざ家庭教師をつけなくても良かったかも。
講師 知識はあったのかもしれないが、人間性がイマイチ良くなかった。
本部の対応 機械的で、生徒に寄り添っているとは思えなかったから。親しみがなかった。
指導方針&カリキュラム 上から目線過ぎて、親身になってるというよりは機械的だったから。
価格 高い。プロを雇えばそんなものかもしれないが、費用対効果を考えるとイマイチ。
要望 先生をより選びやすくして欲しい。今のは選びにくい。人間力のある先生を増やして欲しい。
選んだ理由 家庭教師をつけようと思っていて、メジャーだったのが決手になった。




4
成果 田舎で近くに良い塾がないためオンラインにしました。
先生の交代も無料ででき、すぐに対応してもらえました。
こどもの希望通りの先生を紹介してもらい、楽しく学習できました。テキストはこちらで準備したので、カリキュラム等はありませんでしたが、志望校に合格したので良かったです。
講師 人当たりがよく、優しい先生で子どもとも相性がよかったようです。
宿題も出してもらい、自宅学習もするように配慮してもらえました。
合間の雑談も楽しかったようで、子どもは授業を嫌がることなく受講できました。
本部の対応 対応は早く、ラインでやりとりできるのが便利で良かったです。
講師の変更もラインだと言い出しやすく、またすぐに別の先生を紹介してもらえました。
退会する時もしつこい勧誘などなく良かったです。
指導方針&カリキュラム 短期間の受講で地方の中学受験だったため、テキストはこちらで用意しました。事前にメールで画像を送っていたので、先生もきちんと前準備をして臨んでくださったのが良かったです。
価格 オンラインなので、家に来てもらう家庭教師より安いのが良かったです。送迎の手間もなく、夜遅くでも時間を気にせず受講できるので良かったです。
要望 授業の録画が禁止だってので、あとから再度復習できないのが不便でした。
1週間くらいアーカイブで見られると良かったです。
選んだ理由 手元を映せるかどうか、先生の交代は無料でできるか、レッスンのキャンセルはギリギリまで可能か、振替は可能か、を重視して検討しました。
体験授業について 体験の時の先生とは相性がイマイチでしたが、画像は鮮明でフリーズなどなく、音声もクリアで良かったです。




2
成果 第二希望の志望校に合格できたが、第一希望には合格できなかったから。
講師 熱意は感じられたが、教え方がうまく成績が伸びるまで時間を要したから。
本部の対応 ときどき事務的で受験生への思いやりやよりそいが感じられなかったから。
指導方針&カリキュラム 教材に新規性が乏しく、市販のテキストと似ていたなど特徴が感じられなかった。
価格 他の事業者と比べ割高感があり、コスパは感じられなかったから。
要望 こどもとの相性が大事なので、お試し期間などがあるとよいと思った。
選んだ理由 教師とこどもとの相性と、熱意がとても重要であると思っています。