現在の検索条件

成果 子供が学習する習慣がない状態が、指導により学習する習慣をつけることができましたが、学力の向上にはあまりつながらなかった。

講師 講師の方はとても親切で丁寧な指導をしていただいたところが良いと感じました。

本部の対応 本部の対応については、対応がとても丁寧なところがよいと感じました。

指導方針&カリキュラム カリキュラムについては、子供の学力に合わせて柔軟に対応いただいたところがよかったです。

価格 料金については、他のところと比べても良心的な価格ではないかと思いました。

要望 講師の方はとてもよいと思ったのですが、子供の学力向上につながるような教育をしていただきたかったです。

選んだ理由 子供がやる気になるかを重視していて、知人からのすすめが決め手になりました。

成果 やはり成績が上がらないという結果が全てだと思います。最終的にはこれが全て。

講師 子供の成績が上がらないことが一番の問題。本人にも問題あるがプロにはコミットいただきたい

本部の対応 子供の成績が上がらないのに、良く学習できているなどの営業トークがいらない

価格 結果が全てなので、成績が上がらないことは何の言い訳にもならず受け止めるべき。

要望 子供の成績アップにコミットいただきたい。これが全てだと思います。

選んだ理由 子供の自主性をいカニ引き出しして、自ら貪欲な姿勢でがんばれるか、ということ。

体験授業について 授業は悪くないが結果が出ないことは一番の問題であり、改善すべき。

成果 学習習慣はつきましたが成績はいまいちでした。
付きっ切りで勉強というのが性格的に合わなかったのかもしれません。

講師 子どもの疑問をしっかり聞いて教えてもらいました。
いくつかのアプローチをしてくれたのもありがたいです。

本部の対応 人によるのでしょうが問い合わせをした時の回答が要を得ないことがありました。

指導方針&カリキュラム 単元のどこをしっかり覚えればいいか論理的に説明してくれたおかげで納得して勉強できました。

価格 金額としては標準的かと思います。
もう少し成績に結び付けばと思いますが、相性の問題もあったかと思います。

要望 もう少しいろいろなタイプの先生がいるといいです。
理論派の先生や熱血型など選択の余地が欲しいと思います。

選んだ理由 丁寧に教えてくれることが一番です。
説明を省かずに理解させる姿勢をとってくれるかが重要でした。

体験授業について 付きっ切りで教えてくれるという塾との違いが判りました。
先生ごとの個性も感じられました。

成果 勉強になかなか向き合う性格ではなかったので、勉強の楽しさを教えてもらい意欲的になって欲しいと思い利用を始めました。
自分から何かを調べるとかも増えたので嬉しいです。

講師 初めから気さくにはなしかけてくれて、楽しい雰囲気で授業をしてくれていました。

本部の対応 資料請求をしたのちすぐに連絡がきたので、その時に詳細な説明を色々と聞かせてもらいました。

指導方針&カリキュラム 本人の理解度に合わせながら楽しい雰囲気を作って勉強を教えてくれていました。

要望 費用面で途中で終了としました。
もう少し安ければもっと長くつづけていました。

選んだ理由 親身になって勉強を教えてくれるかどうか。実力より良い雰囲気を作れるかを大切にしていました。

体験授業について 先生との相性が良さそうで、楽しく授業を受けていました。
良い雰囲気だったので入会を決めました

成果 息子の学習習慣づけや、勉強時間確保のために利用した。成果はそれなりに出たと思う。

講師 教え方が丁寧で、礼儀も正しくこどもがリラックスして勉強できる環境を作ってくれていたから

本部の対応 あまり連絡を取り合うことはなかったが、丁寧な対応を取っていただいていたから

指導方針&カリキュラム 決して難しいレベルの指導は求めていませんでしたが、よく作られたカリキュラムだったと思ったから

価格 当初の目標と、、得られた成果を考えるとまあまあだったから。。

選んだ理由 そこまで大きいこどもでないので、安心して勉強をまかせることができるかを重視しました。

成果 成績はあまり伸びませんでしたが、勉強にむきあう姿勢には身についたと思います。

講師 常識的な人で、だらしないところがあれば厳しく指摘してくれていた。
「毎日コツコツやるのが大切」と毎回言っていた。

指導方針&カリキュラム いくか参考書を用意してそれを使ってもらった。
その上でこどもの学習理解度に合わせていた

価格 他と比べるとリーズナブルな印象をもったのでこの評価にさせてもらいます。

要望 もう少し密に連絡が取りあえる体制を作って欲しいです。要望・改善点はそれくらいです。

選んだ理由 口コミを重視していました。実際使っていた人でないとわからない情報もあるので役に立ちました。

成果 小学生6年生にとって週に1回の英会話は、結果の出るものではありませんでした。興味は持ってくれたようです。

講師 大学の学生さんだった為、友達として見ていたようで、英会話習得には至りませんでした。

本部の対応 子供の教育のプロとお話しさせて頂いた事は、色々と不安解消できて助かりました。

指導方針&カリキュラム カリキュラム・指導については問題は無かったと思います。単純にもう少し回数を増やすべきだったと反省しております。

要望 やはり全てに於いて本人の気持ち次第なので無理に進めて欲しくはありません。

選んだ理由 本人との相性が全てだと思います。良いグラウンドが有ったとしても本人の気持ちによって、かなり違ってくると実感しました。

成果 あまり得意でない国語を中心に利用しました。
初めは文章を読みとくに時間がかかっていましたが、ある程度要約できる様にまでなりました。

講師 教え方が上手な先生だった。
体調なども気遣ってもらい安心してお任せすることができた

本部の対応 入会～退会まで一連のやり取りが全てスムーズでした。
普段のレスポンスも早かったので助かりました。

指導方針&カリキュラム 宿題を毎回出してもらい、それをやり切ることで勉強習慣が身についたと思います。

価格 個人的には安かったと思います。
塾の方が値段は抑えられるのでしょうが、実際の交通費なども加味するとトントンかなと

要望 あまりマイナスな面はないです。
先生と本部のサポートに助けられたと思います。

選んだ理由 価格帯と授業が子どもにとってわかりやすいか。
歴が長い先生でも相性が悪いとなかなか成績が伸びないと聞いていたので。

講師 教え方はあまり上手いとは思えませんでしたが、懸命な姿勢は見えました。

本部の対応 問い合わせてからサービス内容の説明までの時間がスピーディーでした。

指導方針&カリキュラム もう少しこどものモチベーションが上がる様な仕組みがあればなと思いました。
本人に問題があるのかもしれないですが、、

価格 費用対効果は高くないとおもいましたので、この点数にさせていただきました。

要望 若い人が講師をやるのももちろんいいのだが、もう少しクオリティはあげて欲しい

成果 最終的にはあまり子供のレベルにあっていたなかったのかなと気づきました。
少しハードルが高すぎたのかもしれません。

講師 初めのうちは良かったが、段々対策の知識が十分でないのかなと思うことがあった

本部の対応 こどもの問題もあるのかもしれませんが、相性が合う先生がおらず残念だった。

指導方針&カリキュラム こどものレベル感に合わせたカリキュラムでしたが、中々結果には繋がらなかった。

価格 家庭教師の料金は高かったのですが、良い先生とご縁がなく残念でした。

要望 子供の相性や性格に合わせた先生を派遣してほしかったものです。

選んだ理由 家庭教師には詳しくなかったので近所から派遣してもらえるところを選びました。