現在の検索条件

成果 英語の基礎を固めるためにお願いしました。
間に合ったので良かったです。

講師 とても真面目な先生でした。厳しい面もありましたが、丁寧に教えて頂きました。

本部の対応 普通の対応です。良くも悪くもなくとても自然でしたので、不満はありません。

指導方針&カリキュラム カリキュラムも量も内容も満足です。ペースも合わせて頂きました。

価格 参考書の負担も少なく、安心しました。授業料も思うほど多くなかったです。

要望 進捗内容を適切に頂きました。個人対個人なので、報告がとても重要でした。

選んだ理由 子どもの学習への取り組みを先生と家庭で一致させることが重要です。

成果 あまり成果が出ませんでした。順調に進学できるようにこれからもご指導いただけますと幸いです。

講師 教え方でやる気アップには繋がらず。自分のペースでできたのはよい。勉強の合間休憩もしやすい。

本部の対応 進路相談などには積極的にお声をかけてくださった。将来の子どものビジョンがもう少し明確になると良かった。

指導方針&カリキュラム もう少し具体的に教えてほしかった。テキストを超えた内容を理解すること、それを解いて行く力を身につけてほしかった。

価格 高い分だけ頑張らなくてはならないという気持ちになって、勉強をしていました。無駄はなかったと思います。

要望 特にありませんが、しいて言うのであれば、もう少しカリキュラムの都合がつくように、柔軟にしてほしかったです。

選んだ理由 あまり経験が豊富すぎることなく、上から目線でないことが1番。対等な立場で身近に感じられることがいいと思います。

成果 不登校専門の先生にお願いした。学習する習慣という意味ではよかったし、学習が難しい日は、交通費だけで振替してもらえた。

講師 発達障害でてさぐりだったと思う。結果的にはそこまで信頼関係は作れなかった、またそれに伴い学習もそんなに進まなかった

本部の対応 最初の担当者はよかったが、途中で担当者が変更になって関わりが途切れ、今一つの対応になった

指導方針&カリキュラム 結果的に学習力には繋がらなかった。状態に合わせて、だったのだろうが、一年かけてもあまり意味がなかった気がしている

価格 高い。専門をうたってはいるが、相性もあり、もう少し変化が起きることを期待していたので、今一つだった

要望 目的と講師との相性によるのではないか。変えられる、となっているが、一定期間実施してみないとわからないし、かといって違う人に変えても慣れるまでの時間を考えると変えられなかった

選んだ理由 学習に向き合って、高校入試までたどりつける力をつけて欲しかった

体験授業について 体験は何校か受けてみた。体験は各社慣れていてわかりやすくできる人か担当していることが多いが、必ずしもそのレベルでそのあと続くわけではない

成果 子供がまだ落ち着きがなく
優しい先生でよかったが時期的に厳しい先生のほうがよかった

講師 優しく 丁寧でよかった
時期的に厳しい先生のほうが良い時期だった

本部の対応 対応はふつう。ただ細かい先生の情報、 得意不得意分野など いろいろ相談したかった

指導方針&カリキュラム 学校の予習復習中心だったが 独自でもよいから どんどん先に進んでいくほうがよかった

価格 マンツーマンにしては良かった
地域的にももっと高くても仕方ない場所だと思っていた

要望 もっと先生やカリキュラム内容について相談できれば よかった
先生の特徴も聞ければよかった
カリキュラムの目的成果など聞ければよかった

選んだ理由 先生の特徴 、得意分野、不得意分野、授業の進め方、カリキュラム

体験授業について 2回お試し授業受けた
それは良かった
参考になりました
優しい先生で息子の受け入れもよかった

成果 子供に合わなかった
家で自己学習をしないので、通塾の方が向いていると思った
子供が、オンラインだと気を緩めてしまうところがあった

講師 時々覗くと、丁寧に教えてくださってました。頑張って、などの声掛けもしてもらえていたし、授業報告もすごく丁寧に書いてもらっていて驚きました

本部の対応 子どもの学習態度について、本人にも色々話をしてもらって助かりました

指導方針&カリキュラム 宿題をしてなかった時は、理由を聞いたうえできちんと諌めてくれていたので良かった。
親の言う事は聞かないので、色々な人から話をしてもらえると前に進むきっかけになってくれたのかなとおもいます。

価格 夏期講習などの特別講習が値段が高く感じました。
日にちが増えるのでわかるのですが

要望 予約のシステムがわかりにくいので改善してもらいたい。手順を記載しておいてほしい。

選んだ理由 コロナが流行っていたのもあって
問題の解き方だけでなく、勉強の仕方を指導してくれるとあったので。

成果 もともと志望をしてた私立と公立それぞれ合格をしたので、成果は得られた。

講師 信頼もでき、コミュニケーションも取れる講師だったので、よい講師だったと思う。

本部の対応 資料など、電話で何回か相談したが、普通に対応いただけたと思う。

指導方針&カリキュラム カリキュラム自体とくに可もなく不可もなくで、まあよかったと思う。

価格 料金について、特に安くはなかったが、成果はあったので普通だと思う。

要望 トライに対して、改善点や要望などは特にない。普通によかったと思う。

選んだ理由 やはり信頼ができるかということと、うまくコミュニケーションが取れるかというところ。

成果 結局成績が上がらなかった。意欲や勉強のきっかけを得られなかった。

講師 人当たりや、話し相手としては良かったが、成績向上につながらなかった。

価格 成績が上がらなかったという面では高いが、マンツーマンなのでやむを得ない

要望 広告はインパクトはあるが、生徒の意欲を引き出す面でフォローがあればと思う

選んだ理由 テレビで繰り返しみての知名度と、子供がやってみたいという自主性に尽きます。

体験授業について 体験授業は受けましたが、最初はこれでなんとかなるという気持ちもありました。

成果 特に数学を頑張って教えてもらいました。
英語は文法を中心に、いろいろな問題への対応力を高めました。

講師 真面目だが、言い方にあまり遠慮のない人で、びっくりするようなコミュニケーションもありました。

本部の対応 受付の方は声だけですが、無愛想で質問しにくく良い印象はなかったです。

指導方針&カリキュラム マンツーマン指導で、しっかりと授業をしてもらってはいたが、結果には結び付かなかった。

価格 結果が出れば高くても納得できるが、結果が出ないのであればコスパは悪いと言わざるを得ない。

要望 成績が上がらない状況で、あまりテコ入れもなく、もう少し何かしてくれてもいいのでは、という印象を受けた。

選んだ理由 ネットの口コミや評判が良かったので、またよくチラシでも見ていたので。

成果 引っ込み思案なこどもでしたが、うまく先生にリードしてもらいました。受験の追い込みには良かったと思います。

講師 仲良くなりすぎもどうかと思ったが、いい方向に転んだので良しとしています。

本部の対応 合う先生合わない先生がいると思ったので、こちらの要望をよく伝え、適切な先生や派遣してもらえる様にしました。

指導方針&カリキュラム 一つ悪いと思ったのは、マニュアル通りな教え方だったかな？と思います。時間的な制約もあったので、考慮してカリキュラム組んでくれても良かったかなと、

価格 あまり他者と比較しなかったので気づかなかったが、高額な方ではあったと思います。

要望 結果が伴うかが一番です。受付の対応や制度も大切ですが、まずは何より結果です。

選んだ理由 合格実績も大手で信頼できるので、こちらを選びました。あとは口コミも見ました。

成果 分からないところや、より知りたい部分を、先生が的確に教えてくれるため常に授業を受けながら前に進めると、意欲的に取り組んでいました。

講師 授業の様子は見ていないので、詳細は分かりませんが、信頼できる先生だった様です。

本部の対応 全くノータッチなわけではないですが、基本は任せたいので特に不満もないです

指導方針&カリキュラム 無理して何かをすすめることもなく、ペースに合わせてカリキュラムを進めてもらっていた様です

価格 回数や一回あたりの時間を増やすか悩んだ時もありましたが、結局はそこまで余裕はなくやめました。

要望 あまり関わり切っていないので詳細がわからないのもありますが、特に改善点はないです。

選んだ理由 受験で上手くいかなった科目を再度やり直すために、利用することにしました。料金や柔軟性などで決めた様です。