現在の検索条件

成果 結果がでなかった。よくやってもらっていたが、結局は何も残らなかった。

講師 講師のかたはとても教え方が上手い方だったらしく息子も楽しいと言っていた。

本部の対応 割と丁寧に対応してもらっていたが、やはり結果を出すことはできなかった。

指導方針&カリキュラム もう少し詰め込みしてもらった方が良かったのではないかと思う。

価格 いい先生が多いと思うが値段はあまり優しくないと思う。ただ結果が出ればありがたい。

要望 もう少し早く存在を知ればよかったと思う。利用するなら早い方が良い。

選んだ理由 評判や講師のかず、自習室があるかどうか。家からの距離。値段が適当かどうか。

成果 英語が苦手でしたが、ある程度アレルギーもなくなりょったと思います。

講師 とても的確ですがフレンドリーに教えていただきました。まあまあ、良かったです。

指導方針&カリキュラム 本部から指示かあったカリキュラムに沿って進めていたのだと思います。

価格 家庭教師そのものが高いのだと思いますが、やはり費用はかさみます。

要望 特段何もありません。費用が高いのは1対1の指導なのでいたし方がない。、

選んだ理由 まずは、知っている会社に問い合わせて、合わなければ変えようと思っていました。

成果 苦手な教科を克服出来て、目標としていた大学に入れたからです。

講師 医大の学生さんでしたが、過去に塾の講師の経験があり、とても教え方が上手だったそうです。

本部の対応 担当者は、キャンペーンの登録で貰えるサービスに対しての対応が遅くて不親切でした。問い合わせの対応者はとても親切だったからです。

価格 高校受験時は成績が上がりませんでした。高校生になり、学校の成績が伸びたので良いと思いました。

要望 1対1での勉強なので、理解しやすいようですが、金額が高いところを改善して欲しいです。

選んだ理由 よくコマーシャルが流れており、有名だったので、決定しました。

成果 結果的に志望校に合格したので良かったと感じています。
合格しなければ…。

講師 子供との相性が良かったようで、結果も出たので、良かったと感じています。

本部の対応 特に素晴らしい対応があったわけではないため、この点数としています。

指導方針&カリキュラム 特にカリキュラムのようなものは無かったと思うので、この点数としています。

価格 どうしても金額は高いと思いますので、この点数としています。
(仕方ないですが…)

要望 結果が全てだと思うので、今回については良かったですが、様々なサポートがあると良いと思います。

選んだ理由 実績とお願いすることへの安心感を重視しました。安心感が無いと、任せられないので。

成果 高いお金を出したが、成果がなかった｡もう少し先生も積極的に関わって欲しかった。

講師 教え方はどうかわからないが、もう少し意欲のある先生がよかった。

本部の対応 なかなか連絡が取れないことがあり、振り替えがとても困っていた。

指導方針&カリキュラム 内容はあまり良くわからなかったが、効果がなかったので良くないにした

価格 家庭教師なので安くはないが、効果があればと思ったが効果がないので高い

要望 もう少し、会話が弾んて勉強に意欲的になる先生がよかったです｡

選んだ理由 あまりわからなかったので、友人が勧めてくれたのでそこに決めました。

体験授業について 先生との相性が悪かったのか、でもチェンジはなかなかしにくいかった

成果 先生はよかったがねだんが
高すぎたためやめました
1教科では目標には達さないため

講師 指導がとてもよかった
成績も伸び本当にプロだなとかんじました

本部の対応 特にそうだんすることもなかったが
相談すると的確に教えてくれました

指導方針&カリキュラム 教師のレベルがとりあえずとてもよく親切親身に教えていただきました

価格 国立大学をめざすものとしては他の教科にてをまわせない

要望 とくになし。
とりあえず安くしてほしい。あまりにもお値段がたかすぎる

選んだ理由 合格を目標に指導が細かく計画的にやってくれることを重視しました

成果 どんな時にでも、親切丁寧に指導いただきました。
こどもとの波長も合っていて良かったと思います。

講師 講義だけでなく色々な面で共通の話題もあり楽しく受講していた。

本部の対応 特に本部との接触はなかったのですが、大きな問題はありませんでした。

指導方針&カリキュラム 子供の弱点を中心に指導していただいたので、とても有意義な時間を持てたと思います。

価格 費用対効果を考えると少し割高感がありましたが、その分は講師の先生との交流で少しは緩和したかと思います。

要望 1対1での指導を希望していたので、大きな不満はありませんでした。

選んだ理由 費用対効果はもちろんですが、マンツーマンで効率よく指導してもらうことを最重視しました。

成果 本人の学習意欲が思ったより上がらなかった。エンカレッジして欲しかった。

講師 ある意味、トライのカリキュラムどおりかも知れないが、物足りなさがあった。

本部の対応 特に目立った対応は無かった。受講の説明はあったが、普段のサポートはみえない。

指導方針&カリキュラム 本人の能力不足もあるが、大学受験には不十分だと思った。何かをやり遂げたとうなものがなかった。

価格 家庭教師ならばマンツーマンなので仕方ないが、やっぱり割高だと思う。

要望 短期に依頼できるシステムがあるとよい。長期間通わせるなら、一斉授業が向いているので。

選んだ理由 本人が、一斉授業に参加したくないと言うので、個別にした。山口にはあまり多くなかったので、ここにした。

成果 本部の方が親身に対応してくださり、大変ありがたいと感じました。

講師 熱心に指導してくださり、理解度を確認しながら進めていただきました。

本部の対応 初回の機器使用方法やカリキュラムの説明がとてもわかりやすかったです。

指導方針&カリキュラム 本人の学力レベルを踏まえて、学習内容やスケジュールを立てていただきました。

価格 学習塾や一般的な家庭教師に比べてリーズナブルだという印象を持っています。

要望 改善を要望したいところは特にありません。とても丁寧に対応していただいたので、満足しています。

選んだ理由 実績と利用者の口コミなどの評価を最も重視しました。次に料金体系です。

成果 何と言っても、子供が、先生ヲ信頼出来て、素直に指導にしたがって効果があがった。

講師 教え方、しゃべり方だけでなく、信頼されやすいオーラがあった。

本部の対応 こちらからの問い合わせに対して、非常にスピーディーだったから。

指導方針&カリキュラム 子供の特性を、理解具合を、捉え、的確な指導、教授方法を工夫していた。

価格 とにかく、合格という結果が、すべてです。結果が出る指導でした。

要望 先生を他の生徒に推薦する制度があると良いと思う。紹介できたら、なにかメリットがあればなお良い。

選んだ理由 どの会社も?、費用的には、似たりよったりなのですが、問い合わせにスピーディー。