家庭教師のトライの口コミ一覧

成果 家庭教師本人は、成績が優秀な人材でしたが、成績が下位の生徒を教える能力においては、指導力不足を感じた。

講師 同性で、年齢も近く緊張せず楽しく勉強ができたように思われます。ただ、リラックスしすぎて成績が伸びず成果はあまりなく結果が出ませんでした。

本部の対応 本部の担当者とは、連絡が取れにくく、派遣された教師が就職活動中の学生だったため、急に代理の教師になったりして良い点は、特になかったです。

指導方針&カリキュラム 指導については、家庭教師の都合での変更も多々あり、あまり一貫性がなく引継ぎがきちんとされておらず勉強の進みぐあいの質問から始まるので無駄な時間が多く感じられた

価格 金額については、教師によって交通費が変わり、支払いが面倒な感じがしました。家庭教師を頼むので料金が高いとは思わない金額だったと思います。

要望 家庭教師が現役の学生であるなら、受験対策のために受講する場合、子供の進学希望校の学生に教えてもらえると、希望校の受験対策、学校の様子なども教えてもらえるとありがたいです。

成果 当初、転勤先から地元の高校を受験させる予定で対策していたが、親が転勤で東京の高校を受験することになったため、非常に対策が立てづらかった。そのため都立は落ちて第3志望の私立に進学することになってモチベーションが下がった。

講師 地元の国立大学の女子学生でまじめで熱心な人でしたが、子供が予習、復習やノートをきちんと取らないなどやる気が見られなかったので成果も出なかった。

本部の対応 電話での問い合わせには細かく対応してくれた。家庭教師の性別や時間、曜日などの要望にも柔軟に対応してくれた。

指導方針&カリキュラム 派遣されてきた家庭教師の質が高かった。地元の国立大学の女子学生で根気強く教えてくれるタイプだった。曜日や講師の性別の指定など細かいオーダーにも対応してくれた。

価格 個別での指導なので金額は高くなるが妥当。塾で成果が出なかったのでやむをえないと思う。他の家庭教師派遣と比較してもあまり変わらない。

要望 大学生が指導するので教えるスキルに個人差がありそう。家庭教師本人が勉強できても教えるスキルがあるとは限らない。

成果 塾のように集まって勉強するのが苦手な娘に、家庭教師を依頼。事前に面談を行い、指導内容や先生の希望を相談出来たのでよかった。ただ最初の講師は国立大学２年の真面目な女子大生だったが、娘がいわゆるギャルタイプの為、接し方に苦慮しており、結局途中で交代してもらった。二人目は専任講師だったので子供の扱いも慣れており、娘も特に意識する事なく勉強に打ち込めた。家庭教師は塾より費用は高いが、１対１での指導は理解力の向上には良い。ただし人により相性はあると思う。

講師 時間や曜日などある程度希望を聞いてもらえたのが良かった。また夏休みなどの長期休暇には、別の講師を追加でお願いもでき、よかった。

本部の対応 月１回位だが、勉強の進捗状況について報告があった。ただし本部の担当者は直接指導を行う訳ではないので、あまり子供の事を把握していなかったように思った。

指導方針&カリキュラム 本人の実力を考慮して、講師（本部）が個人にあったカリキュラムを作成してくれるので、塾のように置いていかれたり途中で脱落する恐れはない。

価格 よく覚えてないが、塾と比較するとやはり高いと思う。大学受験だったら塾の方が良い気もするが、高校受験対策（ＡＯなので３科目）で苦手科目を重点的に教えてもらえる事を考えると安いかな？

要望 最初の講師とうまく行かなかったが、本部の担当者に相談し、別の講師に交代してもらった。また長期休暇時には授業を追加したりと融通が利くので、特に要望はない。

成果 初めての高校受験だったので、入試のシステムから、偏差値の見方、内申点のことなど、解らないことだらけで、先生に直接に聞けたのはとても良かった。

講師 同じ学区の先生に来て頂けたので、同じ学校の卒業生でもあり、進路を決める上でも、アドバイスが的確で頼もしかった。

本部の対応 毎月、本部より電話を頂けるので、問題があればその時に話せ、解決ができることは良いと思うが、事務的な感じもあった。担任から直接に電話があった方がありがたかった。

指導方針&カリキュラム 子供に合わせたレベルや教材(先生が本屋で選んで買ってきてくれた)で、学習できたので、無駄がなかったのが良かった

価格 家庭教師さんの時給よりも、トライの取り分がかなり高いと感じました。コマーシャルを減らすとかして、もう少し良心的な値段でやって欲しい。

要望 家庭教師の先生が合わなければ交代できるとはいえ、、一度お願いしたらなかなか断れないと思う。最初に何名かから、選べると良いと思う。

成果 自主勉強の仕方がわからず 始めたのがきっかけで、授業でわからなかったところを 聞く事ができた。塾に行く時間が 削減できた。

講師 1度目は大学生で 指導力があまり無く、2度目に違う方に変えて頂きました。が、二人目は大学は卒業しているが、まだ、キャリアが無くあまり納得いかなかった。

本部の対応 上の子供が お世話になっていたので、お願いしました。特に良くも悪くもなく その頃は普通の対応でお世話になりました。

指導方針&カリキュラム 先生によって違うのがよくわかりました。家庭教師の先生を頼んだからといい、目まぐるしく成果が変わる事もありませんでした。相性もあると思います。

価格 二番目の時は ちょっと高いと感じました。でも わざわざ来てくださるのでそれは 致し方無い事です。

要望 こちらの都合ですと、やはり 子供との相性があると思うので 落ち着くまでは 細かく配慮して頂きたい部分があったかと思います。

成果 元々、勉強が好きな方ではなかった為、成績は下位。少しはマシになるか？と思い頼んだが、成績は一向に向上せず。ヤル気の問題もあるが、1年で止め、塾へ。トライが、4回/月に対し、塾は8回/月でほぼ同料金。当たり前ですが、同じ料金払うなら、回数が多い方が得。最初から、塾にすれば良かったと思いました。

講師 最初に来て頂いた先生の都合で、途中で大学生の先生に交代。最初の方は、教え方もソコソコだったみたいですが、後任の大学生は、イマイチだったようで、気持ち上がった成績も変わった後は、元に…。なので、良かったエピソード、ありません。

本部の対応 ネットで数件へ一斉応募した内、対応が一番早かった。最初の先生の派遣は良かったのですが、後任の先生の派遣は、イマイチでした。

指導方針&カリキュラム 学校の授業に沿ってやって頂いたようです。テスト前には、出題予想とかもして頂いたと、聞いた覚えがあります。

価格 週1回の料金では、高い。止めた後に通った塾は、週2回で、トライより若干安い料金でした。同じ金額払うなら、回数が多い方が得。

要望 塾と同等の料金で、週1回じゃ回数の多い方にするので、料金設定を見直した方が良いと思う。先生も、生徒の出来高制とかにした方が良い。

成果 学校で理解できない部分のフォローとして利用していた。通塾より費用がかかる分、本人のやる気次第で成果が出る手段だと思う。

講師 家庭の事情で子どもと離れていたため、講師と直接話す機会がなかったが、年の近い地元の大学生だったので、本人にとってもよい先輩に感じていたようだ。

本部の対応 受講料システムの切り替えがあり、その際には本部の対応の悪さに憤りを感じた。本部と家庭とは手紙や電話でしか連絡が取れないので、もっと丁寧な対応をすべきだ。

指導方針&カリキュラム 本人の理解の度合いを理解した上でカリキュラムをくんでいたようだ。講師の丁寧な指導が伝わり、機会があればまた同じ講師にお世話になりたい。

価格 通塾より費用がかかるのは仕方ないとは思うが、講師と本部に費用を払うシステム体制にやや疑問を感じた。優秀な学生は個人てきに雇えたかも知れなかった。

要望 決して安い料金でないので、顔の見えない顧客に対して、心のこもった対応を希望したい。今後はこの業者を利用することはないし、知人にも勧められない。

成果 算数は教えられても数学はとても無理です。家庭教師は答えまでの過程をわかるまで詳しく教えてくれました。

講師 息子と年代も近く、教え方もうまくやる気を引き出してくれました。おかげで他の科目も勉強する意欲がでてきたようでした。

本部の対応 大学の難易度や受験科目その他のといあわせにも親切に対応していただきとても助かりました。おかげで志望校もごうかくできました。

指導方針&カリキュラム 志望大学にあわせてカリキュラムを作っていただきました、そして苦手なところを重点的に指導していただきました。

価格 家庭教師ですので、予備校よりはかなりお高いですが結果として家庭教師をお願いしてよかったと思います。でも我が家にとってかなりの出費でした。

要望 やはり料金がもう少し安くお願いできれば、もっと長期にたとえば高校1年生からおねがいできるとおもいます。

成果 そのような方が家庭教師を担当してくださるか不安でしたが、巡り合った方はとても誠意があって、単に時間単位で教えることだけを消化するようなことではなく、成長を考えてくれた上での教え方をしてくださり、価格以上の効果を感じていますし、感謝もしています。

講師 成長していく先のいい見本になるような、挨拶も、話し方も、鬼のような雰囲気であったので、教えるだけの評価以上に良い先生に巡り合えました。マナーの点以外にも、キャリアアップの話はしなくても得られることが多い先生です。

本部の対応 特に不満な点はありません。最初に資料の説明いただいていますが、淡々とこなされている感じで、実にお世話になったという印象はありません。講師の質により、ここの部分の対応や印象は大きく変わることと思います。

指導方針&カリキュラム 数学のカリキュラムは、進捗に合わせてくださり、苦手なことを二回できるような工夫されているものだと思います。教え方が克服できるようになるものだったので、指導方法には信頼しておりました。

価格 いろんなものとの比較をしていないので、相場がわかりませんが、塾へ通い時間、通学の交通費、といった火曜にあたっての費用のことを考えても、塾へ通うよい家庭教師のほうでもいいと思っています。

要望 講師がもし相性の悪い方だった場合が心配です。恐らくそういうケースもあると思いますので、どのように講師を選ばれ、トレーニングされているのか、講師の質の確保を、お願いしたいと思います。それ以外は特にわかりません

成果 基礎学力向上のためにまずは決まった時間にきちんと勉強をする癖をつけたく受講させました。1年間でやめたのは先生が変わるからということで、子供がどうしてもその先生じゃなければ嫌ということで受講を止めざるをえなかったのですが、個人的には勉強をする癖をつけるにはちょうどよかったと思うので、止めることにも特に問題ないと考えました。受講内容はいたって普通で良くも悪くも普通です。自分でも教えられるレベルです。

講師 先生がプライベートで行った旅行について、楽しげに語ってくれたことで、その地域の事がとても興味を持ったようで、後日自分達でもいくことになりました。ちょっとした社会見学でしたが、親以外から影響を受けて子供からそこに行きたいと思えるのはよかったと思います。

本部の対応 先生の体調が悪く急遽先生を変更してもらうことになりましたが、ある程度情報を共有されているのか授業の進行などスムーズにおこなってもらいました。

指導方針&カリキュラム 小学1年生なのでそれほど難しいことはおこなっていません。非常にシンプルなもので、楽しく一緒に問題を解いていこうというスタンスでした。個人的にはもう少し応用もあったもよかったのではないかなと思います。子供の知的好奇心をくすぐるにはちょうどいいです。

価格 料金としましては一般的な家庭教師と比較すると普通のレベルかと思いますので特に不満もありません。親が教える手間と時間を考えると十分納得できるものでした。

要望 大学生ということですので、どうしても先生が変わってしまうのが唯一の欠点です。また先生が変わると、どうしても教え方や伝え方が変わるので、そこを理解するにも子供にとっては難しいところもあるでしょう。