現在の検索条件

成果 オンラインなので通わなくてらくでよかった！子供の成績が上がった

講師 特になしですが、強いて言えば先生と子供の相性が良かったです。

本部の対応 私は特に関与していなかったのでよくわかりませんが、囃しやすくて良かったと言っていました。

指導方針&カリキュラム とくによくわからなかったので普通といたしました。かやなく不可もなくです。

価格 一対一なので料金は安くないのは仕方ないと思います。が、成績があがったので良かったです。

要望 子供にはあっていたとおもいます。やはり集団とはちがいますね。良かったです。

選んだ理由 本人がやりたいと言ったので本人のやる気に任せました。やるのは本人ですものて。

体験授業について 先生との相性がとても良くて楽しいといっていました。授業が苦痛じゃないのが良かったです。

成果 授業についていけないのと外出するのが億劫な性格なので家庭教師にした。先生はある程度の雑談も交えながら勉強を教えてくれていたので子供もら嫌がらずに机に向かえたと思います。コミニュケーションが苦手な子なので勉強以外の対人スキルもやや上がったような気がしてそれはありがたかったです。

講師 私は苦手なタイプでしたが子供は気に入っていた様でチェンジの希望はありませんでした。

本部の対応 本部と連絡をとるような出来事は無かったのでよくわかりませんが対応は良かったです。

指導方針&カリキュラム 可もなく不可もなく。子供が嫌がるので、勉強の様子を見ることはありませんでしたが成績に反映されたので良かったです。

価格 マンツーマンなので妥当かと思います。ただ任意とはいえいちいちお茶菓子をだしていたので小銭がかかりました。

要望 特に不満はありません。辞める時も色々聞かれる事なくスムーズに事を進められました。

選んだ理由 子供に合うかと、趣味や雰囲気を重視しました。高圧的な態度の方だと萎縮してしまうので。

体験授業について 体験授業で気に入った先生に最初に出会えたのでコミニュケーションが苦手な子供にとってはありがたかったです

成果 高いお金を出したが、成果がなかった｡もう少し先生も積極的に関わって欲しかった。

講師 教え方はどうかわからないが、もう少し意欲のある先生がよかった。

本部の対応 なかなか連絡が取れないことがあり、振り替えがとても困っていた。

指導方針&カリキュラム 内容はあまり良くわからなかったが、効果がなかったので良くないにした

価格 家庭教師なので安くはないが、効果があればと思ったが効果がないので高い

要望 もう少し、会話が弾んて勉強に意欲的になる先生がよかったです｡

選んだ理由 あまりわからなかったので、友人が勧めてくれたのでそこに決めました。

体験授業について 先生との相性が悪かったのか、でもチェンジはなかなかしにくいかった

成果 先生はよかったがねだんが
高すぎたためやめました
1教科では目標には達さないため

講師 指導がとてもよかった
成績も伸び本当にプロだなとかんじました

本部の対応 特にそうだんすることもなかったが
相談すると的確に教えてくれました

指導方針&カリキュラム 教師のレベルがとりあえずとてもよく親切親身に教えていただきました

価格 国立大学をめざすものとしては他の教科にてをまわせない

要望 とくになし。
とりあえず安くしてほしい。あまりにもお値段がたかすぎる

選んだ理由 合格を目標に指導が細かく計画的にやってくれることを重視しました

成果 どんな時にでも、親切丁寧に指導いただきました。
こどもとの波長も合っていて良かったと思います。

講師 講義だけでなく色々な面で共通の話題もあり楽しく受講していた。

本部の対応 特に本部との接触はなかったのですが、大きな問題はありませんでした。

指導方針&カリキュラム 子供の弱点を中心に指導していただいたので、とても有意義な時間を持てたと思います。

価格 費用対効果を考えると少し割高感がありましたが、その分は講師の先生との交流で少しは緩和したかと思います。

要望 1対1での指導を希望していたので、大きな不満はありませんでした。

選んだ理由 費用対効果はもちろんですが、マンツーマンで効率よく指導してもらうことを最重視しました。

成果 本人の学習意欲が思ったより上がらなかった。エンカレッジして欲しかった。

講師 ある意味、トライのカリキュラムどおりかも知れないが、物足りなさがあった。

本部の対応 特に目立った対応は無かった。受講の説明はあったが、普段のサポートはみえない。

指導方針&カリキュラム 本人の能力不足もあるが、大学受験には不十分だと思った。何かをやり遂げたとうなものがなかった。

価格 家庭教師ならばマンツーマンなので仕方ないが、やっぱり割高だと思う。

要望 短期に依頼できるシステムがあるとよい。長期間通わせるなら、一斉授業が向いているので。

選んだ理由 本人が、一斉授業に参加したくないと言うので、個別にした。山口にはあまり多くなかったので、ここにした。

成果 本部の方が親身に対応してくださり、大変ありがたいと感じました。

講師 熱心に指導してくださり、理解度を確認しながら進めていただきました。

本部の対応 初回の機器使用方法やカリキュラムの説明がとてもわかりやすかったです。

指導方針&カリキュラム 本人の学力レベルを踏まえて、学習内容やスケジュールを立てていただきました。

価格 学習塾や一般的な家庭教師に比べてリーズナブルだという印象を持っています。

要望 改善を要望したいところは特にありません。とても丁寧に対応していただいたので、満足しています。

選んだ理由 実績と利用者の口コミなどの評価を最も重視しました。次に料金体系です。

成果 結果に結び付かず、本人のモチベーションが上がらなかったので、残念だった。

講師 相性があわないのか、子供もモチベーションがあがらなかったので残念だった

本部の対応 相性が悪いことを言ったが、何も対応が無かった、遅いし残念だった。

指導方針&カリキュラム 具体的な対応が少なく、こちらが言わないと反応がなく、積極性がなかった

価格 料金の割に結果に結び付かず残念な内容だった、希望した内容でなかった

要望 こどもの個性に応じた内容に素早く対応してほしかった、残念です。

選んだ理由 相性が合わないなら、他の人にかえて素早く対応してくれて結果に結びつくこと。

体験授業について 質問をしたら素早く対応してくれてたのしそうだったので、いいかと思った

成果 何と言っても、子供が、先生ヲ信頼出来て、素直に指導にしたがって効果があがった。

講師 教え方、しゃべり方だけでなく、信頼されやすいオーラがあった。

本部の対応 こちらからの問い合わせに対して、非常にスピーディーだったから。

指導方針&カリキュラム 子供の特性を、理解具合を、捉え、的確な指導、教授方法を工夫していた。

価格 とにかく、合格という結果が、すべてです。結果が出る指導でした。

要望 先生を他の生徒に推薦する制度があると良いと思う。紹介できたら、なにかメリットがあればなお良い。

選んだ理由 どの会社も?、費用的には、似たりよったりなのですが、問い合わせにスピーディー。

成果 子供と相性が合わなかった。よって子供の求めることと差があったようだが、コミュニケーション不足が要因と考える。

講師 子供に寄り添うように苦心はしていただいた。苦手教科なので楽しさを理解させようとしていただいた。

本部の対応 色々と事情を聞いて講師を探していただき、志望校卒業者の先生をあてていただいた。

指導方針&カリキュラム 子供があまり好きではない参考書に固執した。但し、王道のものなので、それを利用しないことが外れていると理解している。

価格 残念ながら子供のやる気のせいもあるが、成果が全く出なかったので当該評価となった。

要望 特には無いです。初めの状況説明から先生斡旋の対応は妥当でしたよ

選んだ理由 それなりの実績がある、信頼できるところということで、利用者に評判聞いて選びましたよ

体験授業について 体験はあったと思います。家庭教師利用は初めてでこんな感じと進めましたが、やるにつれてイメージとギャップが明確になってしまいました。