現在の検索条件

成果 中学校1年から不登校であったが、受験できたので、よかったと思う。

講師 教え方は上手いということだったが、生徒のレベルに応じて教えていただいたと思う。

本部の対応 不登校の子どもに応じた先生を派遣してもらったのが、良かったと思う。

指導方針&カリキュラム 勉強していなかったので、とりあえず、基本的な復習をメインにしていただけてよかったと思う。

要望 さまざまな状況の子どもにたいしても、適切な先生を派遣していただけるのが、よいのでは？と思います。

選んだ理由 不登校の子どもに対しても、教えていただける点を重視して選びました。

成果 先生の教え方が合わなかったのか、あまり成果も出ず、子供も不満だった。

講師 先生の教え方と本人との間でうまく機能せず、学力アップ等に繋がらなかった。

本部の対応 先生に質問もしにくく、子供に合ったやり方ではなかったように感じた。

指導方針&カリキュラム 先生の方針と子供が望むものがマッチングしなかったように感じた。

価格 基本的に料金はかなり高く感じた。もう少し金額が安くないと時間を増やせない。

要望 料金をもっと下げてほしいのと、お試しの格安プラン等がほしい。

選んだ理由 料金と先生の質とのバランス。また、子供との相性や指導の仕方。

体験授業について 先生との相性もいいようには感じず、何とも言えない結果だった。

成果 なかなか結果につながらなったので、違うせんたくを考えることにしました。

講師 こべつで対応してくれる。やる気になれなかったので変更しました。

本部の対応 こまめに情報をていきょうしてくれる。現状を把握できるようにしてくれる

指導方針&カリキュラム 細かくカリキュラムが組んであり、細かく指導をしれくれて助かった。

価格 家庭教師の先生をお願いして良かったと思います。

要望 来年の受験の時も今の先生に教えてもらいたいと思います。

選んだ理由 丁寧に教えてくれる。テスト対策をしてくれる。

体験授業について 先生との相性がいい。優しく教えてくれる。好感があるなどです。

成果 家庭教師のトライから派遣された先生と仲良くなって苦手科目が克服できた。

講師 先生との相性だと思います。先生が子供のことを理解してくれてるのが1番です。

本部の対応 本部の人が一度家に来て親身になって話を聞いてくださったのがよかったです。

指導方針&カリキュラム カリキュラムというより、先生が子供の苦手なところを察知したのが一番です。

価格 やはり、いい先生を頼むとそれだけお金を払わないといけないのでしんどいです。

要望 料金が高いのがネックです。２人家庭教師のトライを利用しているのでしんどいです。

選んだ理由 私が子供の頃家庭教師のトライを利用して良かったので子供も家庭教師のトライにしました。

成果 マンツーマンで親身に繰り返し教えてくださり、楽しみながら学力向上があった。

講師 講師はそれなりによかった。比較ができないがわかりやすい感じのようだった。

本部の対応 ごく普通の対応で適切で迅速な対応であった。
安心感はありました。

価格 ごく普通の料金体系ではないか？コスパはよいような気がしました。

要望 同じようにスペシャリストの講師を派遣していただきたい。性格とかも分かれば知りたい。

選んだ理由 特になく、料金体系、講師の質、時間帯などをみて、決めた。合うのを探すのはたいへん。

体験授業について 体験は受けていなくて、いきなり本番です。なかなかよかったです。

成果 本人のやる気や努力もあるのはもちろんだが、状況に変化は見られず成績の向上もあまり見られない。

講師 やはり学生だからかスケジュール管理に難があり、授業日程の相手都合の変更が頻繁に発生する。

本部の対応 講師との意思の疎通をしているようで全くしている気配がなく、状況が食い違っていることが多い。

指導方針&カリキュラム 授業自体に子供は積極的に取り組んでいるが、成績の向上は現状で見受けられない。

価格 成績が向上しなければ、決して安くない。

要望 オンラインで受けられるので便利だと思います。
子供も講師を気に入っているようですし、本人のモチベーションアップをサポートできればもっといいのではないかと思います。

選んだ理由 基本的には金額重視でしたが、テキスト式では本人がやらなければ料金だけ払い続けることになるため、オンライン個人授業を多少高くても選びました。

体験授業について 受けました。
その結果、子供が自らトライのオンライン家庭教師を選びました。

成果 こどもの勉強への意欲がすこしでもあがればいいとはじめましたが、あまり変わらず

講師 がくせいだったので、あまり教え方が上手とはおもえませんでした。

本部の対応 資料請求から電話まで比較的スピーディーにやってもらえて、よかったです

指導方針&カリキュラム こどものやる気がおきるような工夫があればよかったおもったのですが、なかなかできない

価格 コストパフォーマンスが良いとはおもえないないようだったので2点にしました。

要望 学生さんがおしえてくれるのはいいですが、おしえかたをもっと教育した方がよい

選んだ理由 ともだちがやっていたので、ためしにやってみましが、効果は得られませんでした。

体験授業について こどものやる気をあげてほしかったですが、なかなかおもうようにはいかない

成果 私がどちらともいえないと評価しているのは、学習の習慣化には成功したのですが成績の劇的な向上には至らなかったからです。

講師 講師についてどちらかというと良いと評価したのは、子供との相性が良くて継続を支えてくれたからです。一方で指導の質には波もあったなという印象もあり少し下げた点としました

本部の対応 本部対応についてどちらかというと良いとしましたのは、手続きの迅速さ、講師変更時の丁寧さは評価できたものの、契約後のフォロー頻度に物足りなさを感じたためです

指導方針&カリキュラム カリキュラム指導をどちらともいえないとしたのは、基礎的な学習計画は優れていたものの、応用力養成に特化した独自の指導メソッドが不足していたと感じたためです。

価格 料金をどちらともいえないとしたのは、個別指導としては妥当な価格だったのものの指導内容に対しては割高に感じたためです。

要望 最も強く改善を希望するのは、指導時間のカスタマイズと指導深度の向上です

選んだ理由 子供の性格とあう講師の質の高さです。オンライン指導の利便性と柔軟性、料金と指導内容のバランス

体験授業について 模擬指導を受けて子供のとの相性が良かったし、事前のヒアリングの内容をしっかり意識した内容になっていると感じました

成果 これまで学習に対して集中力を持たずに勉強していましたが 先生の指導により集中力を持って学習する習慣がついたことを嬉しく思っています。これからもこの調子で大学入試 突き進んで欲しいと思います

講師 先生も 子供の意見を取り入れて勉強しやすい環境を作ってくれましたので子供も喜んでいましたし 親の私も大変喜んでおります

本部の対応 資料請求をした時も親切丁寧に教えてくれましたので安心して 申し込むことができました

指導方針&カリキュラム カリキュラムに対しても色々 提案してくれましたが子供がやりたいように組んでくれたことが 子供も続けることができた要因だと思います

価格 相場がわからないので3をつけましたが親としては大変 効果が出たので嬉しく思っております

要望 子供の意見を誠実に受け止めてくれて本気になって勉強に取り組んでくれたことは大変嬉しく思っております

選んだ理由 口コミは割と参考にしました。ママ友の意見も聞き 参考にして良かったと思います

体験授業について 先生が親身になって子供のことを考えて 勉強方針を示してくれたことは成績が上がった最もの原因だと思います

講師 学生だからと言う訳でなく、慣れていない事が良い方向に行かなかった。

本部の対応 対応については問題なかったですか、結果論として相性が良くなかった。

指導方針&カリキュラム カリキュラム自体の問題ではなく、先生との相性や進めるうえでの環境作りに工夫が必要であったかと思います。

価格 一言で言うと、費用対効果です。結果に反映しなければコストが高価にであると感じてしまいます。

要望 先生とのフィーリングについては更なる改善を期待したいです。教え方以前の環境作りも大切です。

選んだ理由 本人の気持ちや感覚を大事にしたいと思っています。それに加え家族皆が安心感を持てる環境作りがあると嬉しいです。

体験授業について 一度の体験ではなかなかお互いの雰囲気が伝わらないため、勉強以外の方法も取り入れてはと思います。