現在の検索条件

成果 勉強法方が分からなかったので、教えてもらえた事はよかったと思います。

講師 本人とのコミュニケーションが、とれなかったり
指導がわかりにくかったり。
相性もあるので難しいです、

本部の対応 担当がコロコロと、変わる。その度に同じことの説明。
引き継ぎが悪いと何回も話したことがあります。
同じことをあちこちから連絡がくることも。
単に個人の営業成績をあげたいだけに感じてしまいます。

指導方針&カリキュラム 学校に沿った指導をしていただける先生ならばいいのですが…。とにかく予習しかしない。テスト対策してくれない。
子供がどこまで理解しているのか？確認して欲しいです。

要望 子供に先生があっているのか？本部からのフォローが毎月あってほしい。
投げっぱなしな感じがする。

選んだ理由 他の業者よりも説明がわかりやすかったので。
説明する人によってなのかもしれませんが。

体験授業について 最初の先生の対応が、よかったです。
何回か先生を変えてもらいましたが、
子供が相談できる人がいいですね。

成果 わかりやすく教えてくれて、大学生でもあったので接しやすかった。

講師 教師希望の学生だったので教えたかは良かったし、やさしかった。

本部の対応 面談など何回もしてくれて、対策を練ってくれたが子供との相性が合わなかった。

指導方針&カリキュラム カリキュラムは特になく、わからないところを教えるという感じ。テキストなどはない。

価格 個別で家庭教師では他社より安いと思う。学生と大人ではまた料金も変わるが。

要望 学生講師と料金の差をつけるのはわかるが教え方は統一してもらいたい。

選んだ理由 他のところはテキストを買わせたりしていたが、トライはテキスト購入などはなく料金的にも安かった。

成果 期間が短かったので、評価しにくいが短期間での成果はなかった。

講師 近くの大学生で、教員採用試験を合格していたのでやる気はとても感じられた。

本部の対応 本部の人が、模試のたびに面談をしてどうしたら良いかアドバイスしてくれた。

指導方針&カリキュラム テキストとかはないので、自分で用意し苦手なところを教えてもらうので、本人任せなところがある。

価格 一対一にしては安いと思った。 学生講師だからかもしれないが、話しやすくて良かった。

要望 テキストがあると尚良かった。振替が先生とのやり取りでできるのは良かった

選んだ理由 他の会社も説明を受けて、料金的なものと大手なので安心感で決めた。

成果 苦手科目の学習のコツを身に着け、成績アップを実現できて良かった

講師 講師は自分の性格を理解して講義を進めてくれたので学習を進めやすかった

本部の対応 本部に問合せをしていない為、本部の対応はコメントができません

指導方針&カリキュラム カリキュラムは自分の苦手部分の克復を可能にするような内容で進めてくれた

価格 料金が高い安いよりも、苦手科目克復と成績アップができたので適正料金

要望 受講生の志向と苦手部分と性格を理解して講義を進めて、受講生の目的達成を助けてほしい

選んだ理由 重視していたことは当然、自分の苦手部分の克復による志望校合格

体験授業について 1回程度の体験授業では良し悪しは当然理解できないので、受講していない

成果 苦手と思っていた科目に対する苦手意識がなくなったのはよかった。

講師 数学の面白さに子供が納得して、やる気を出してくれたことです。

本部の対応 本部の対応というものを意識することがなかったので、問題がなかったという点ではよかった。

指導方針&カリキュラム 先ほども言ったが、数学の面白さに子供が気づいてくれたのがよかった。

価格 他と比べていないので何とも言えない、不満はなかったので良かったのではないかと思う。

要望 金額がもう少し安ければよかったと思うが、いまさら言ってもしょうがない。

選んだ理由 金額に見合った指導をしてくれれば文句はないと感じていた。

体験授業について 体験授業は受けていないので何とも言えない。感想も述べることはできない。

成果 苦手な科目に対して、苦手意識を克服できたのがよかったと思う。

講師 多と比較したことがないので一概には言えないが不満はなかった。

本部の対応 特に不満となる点はなかったので、いいのではないかと思います。

指導方針&カリキュラム 子供が不満を訴えることがなかったので結果的には良かったと思う。

価格 其れまでやる気を見せなかったので、勉強する気にさせてくれてことは本当に感謝しています。

要望 教師の個人的な体験談が聞けるともっと説得力があったと思います。

選んだ理由 特にありません。選択肢があまりなかったので、これしか選べなかった。

体験授業について 残念ながら体験授業は受けていないので、回答することはできません。

成果 苦手だった科目に多少なりとも興味を持ってくれたのは良かった。

講師 同性だったかもしれないが、優しいお姉さんのような感じだったのが良かった。

本部の対応 特に問題にするようなことはなかったので良かったのではないかと思う。

指導方針&カリキュラム 少なくとも子供が飽きて熱意を失うことがなかったので良かったのではないか。

価格 他社と比較しなかったので、高い・低いについては論じられない。

要望 現時点では不満を大きく感じる点はなかったので、合格点を与えていい。

選んだ理由 とにかく子供にやる気を身に着けてほしいと思っていた。この点はうまくいった。

成果 高校の担任との面談で、数学の成績が進級も危ういレベルで家庭教師による学習が必要との話がありつけた。結果として進級は出来たが、成績は向上したとは言えないレベル

講師 大学1年の医学生で年も近いせいか話はよく合う様子。成績の向上はまだはっきりとはしないが、学習意欲はついてきた模様

本部の対応 取り掛かりは急な要請であったが、まあ子供にあった教師を派遣して頂いたので、結果オーライというところか。

指導方針&カリキュラム 家庭教師がどのように指導しているのかまでは把握していない。子供に自己学習する習慣が少し見えてきているので、それなりの指導はしているのだろう。

価格 世間の相場を調べたわけではないので、高いか安いかの判断はつかないが、受験対策とかのレベルではないので、はっきり言って家計にはつらい。

要望 今年からiPatを使った学習が追加となり受講料が上がった。選択できないということだが、上を目指した受験対策が目的ではないので、はっきり言って宝の持ち腐れ。

成果 志望校に合格できたのだから成果は得られたと思う、本人もそう感じていると思う。上記以外エピソードは思い出せない

講師 講師の指導内容が悪ければ苦手科目の成績もあがらなかったはず。子供の成績は結果としてあがったのだから良い講師だったと思う

指導方針&カリキュラム カリキュラム・指導内容がよかったからこそ、子供は志望校に合格できたのだと思う当然本人の努力も重要だと思う

価格 料金が高い安いではなく、子供が目的を達成できれば結果としては適正価格だったといえると思う、料金基準で決める親も子もいないと思う

要望 今後指導を受ける子供たちが目的を達成できるよう継続的改善と良い指導を続けてほしいと思う、個人差はあるがそれが一番大事

成果 大学受験対策として利用した結果、成績と模試の点数があがり、なんとか志望校に合格できた。本当に良かった、講師には感謝している

講師 自分の子供の弱点を把握し、弱点克服のため一生懸命指導をしてくれた。コミュニケーションも良く とれていたと感じた

本部の対応 本部については良い悪いの印象はないが、講師が良かったから結果としては何も問題はないと感じている。本部が指導してくれるわけではないから

指導方針&カリキュラム カリキュラムの内容についても結果的に子供が自分の志望校に合格できたのだから、問題なく良い指導だったと思う

価格 料金の高い安いよりも子供が良い結果をだせるのなら結果として適正な料金だったといえる。料金は 選択基準にならない

要望 特筆すべき改善点は思い当たらない。自分が指導されたわけではなく子供が指導を受け志望校に合格 できたのだからそれでよい