成果 まだ始めたばかりだから、成果は分からないが、不登校でやる気がなかなかでなかったところからは、脱することができた。

講師 ほめてくれるので、子どもはやる気がでるようだ。テスト範囲も把握して、覚えやすいように資料を作ってくれた。

本部の対応 営利目的ばかりを気にしてるわけではなさそうで、その点はよかった。

指導方針&カリキュラム 子どもにあったやり方をしてくれている。自信をなくしている子には、自信がつくように指導してくれている気がする。

価格 他にくらべて、良心的だと思う。ほかは、入会金とか、教材なども買うので高い。

要望 特にないが、講師の人材が少ないのではないかと思う。別に、いまの先生が嫌ではないのでよいが、代わりがいないので、その先生がいなくなったら、困るのでは？と思う。

選んだ理由 営利目的を前面に押し出していない。また親身に話をきいてくれるかが重要。

体験授業について 近くでみていましたが、どのくらいの学力かをはかりながら、すでに先生の頭の中には、どこから教えればよいか、プランも出来上がっていったのだと思います。

成果 自分でしっかり考える時間やヒントをもらいたくて、先生に来てもらおうと思いました。

講師 部活の忙しさも考慮してくれる先生だったので、より勉強に集中できました。

本部の対応 自分中心にならないように先生と子どもの間に上手く入ってくれました。

指導方針&カリキュラム カリキュラムはこちらでは理解できないほど高度なものになっていました。

価格 金額じゃないです。お願いして良かったとは思いますが、高いです。

要望 マッチング制度があればよいです。あまりにも気が合わないならまた考えたい

選んだ理由 進学率や進学先の実績なども見てみました。先生の人柄も大事です。

成果 数学が他の科目と比べて明らかに苦手であったため、家庭教師にお願いをすることにしました。
テストで平均程度は取れるようになりましたが、最終的には個別指導の塾にスイッチしてしまいました。

講師 少し口調が強いかな、と思う時もありましたが、内容は分かりやすかった様で子供からも特にクレームはなかったです

本部の対応 問合せ後、迅速に手配までしてくれて、特に不安に思うところはなかったです

指導方針&カリキュラム 数学だけをお願いしていたので、その科目に特化した編成にしてくれました。科目を絞った方が効果があると思ったので。

価格 ある程度の結果はでましたが、塾よりも高い料金を考えるとこの様な評価になってしまいます

要望 授業自体に不満はないので、特別改善して欲しい制度や仕組みはないです

選んだ理由 子供と相性の良さそうな先生がいるかを一番気にしていました。そこが合わなければ全く意味がなくなってしまうので