成果 実際に合格させた経験のある講師を指名していただいたこと、そして合格したこと

講師 実際に合格したことが目標達成もできて何よりの証かと思います。

本部の対応 最初、志望校の合格実績がない先生を推薦してきたが合格実績のある先生をその後選定いただいたこと

指導方針&カリキュラム こどもの成績の状態に応じて柔軟に指導内容、方針を変えていただいたこと

要望 オンラインでの授業をもっと充実させ授業料を下げていただきたい

選んだ理由 合格実績のある家庭教師がいるから否か、推薦いただけるか否かです

成果 学校での授業や塾での勉強で学んだことの再確認や、学べなかった（理解できなかった）ことを掘り下げて教えていただいている。また、勉強のコツというか、ポイントをマンツーマンで聞けるのはありがたいと思う。週2日来ていただいているが、本人の学習のリズムができてきており、テンポよく学習が進んでいると思うし、それが学校での試験や模擬試験の結果にもあらわれている。志望校は、本人は早稲田大学か慶應大学を望んでいるが、もう少し上のランクの大学にもチャレンジして欲しいと思うが、そこは本人の希望を優先させたいと思う。進路というか、志望校の相談にも家庭教師の先生には親身に相談にのっていただいており、ありがたいと思っている。

講師 家庭教師として、期待する子供の学力の伸びが期待通りというか、それ以上なのと、気さくな性格で、子供も親しみを持って接している。ひとりっ子なので、姉的な存在が嬉しいようでもある。

本部の対応 特に悪い印象もなく、ごく普通の対応をしていただいていると思う。

指導方針&カリキュラム 家庭教師の先生の人柄がよく、こちら側の学習面での希望に親身に対応いただいている。それは先生個人の資質の問題であり、逆に言えば、他の家庭教師の先生も同様の対応をいただけるか不明で、プラスの評価もマイナスの評価もできなかった。

価格 あまり料金の多寡について考えたことはなかった。高ければより質の高い教師や教育サービスを受けられるのか、低ければ低いなりのものなのか、考えてもキリがなく、いまの先生に満足し、料金に不満は特に感じていないと思う。

要望 当方に特に不満や要望はありませんが、たとえばスポットで別の先生に教えていただける仕組みがあると利用者側としてはありがたいかなと思う。

選んだ理由 何社か説明を受けたが、正直なところ大差はあまりなかった。悪い意味ではなく、レベルが拮抗していると感じた。そのため、応対いただいた方の人柄重視で決めたように思います。

体験授業について 受けました。先生とウマが合いそうな感じだったのでよかったです。体験授業は双方にミスマッチのリスクが下がるため良いと思います。